Тема № 15: «Гражданско-правовая ответственность»

Вопрос 1. Понятие и принципы гражданско-правовой ответственности

 

    Гражданско-правовая ответственность — обеспечен­ные государственным принуждением неблагоприятные для пра­вонарушителя последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязанностей, повлекших нарушение субъектив­ных гражданских прав другого лица, выражающиеся в возложе­нии на правонарушителя гражданско-правовой обязанности, ог­раничении или лишении его принадлежащего ему права.

    Значение гражданско-правовой ответственности опре­деляется местом, которое занимает этот институт в правовом регулировании гражданского права, а также ее функциями.

    Гражданско-правовая ответственность является одной из разновидностей санкций (под санкцией понимают последствия, установленные законом или договором для нарушителя в слу­чае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей).

    Другой разновидностью санкций являются меры защиты гражданских прав, которые направлены на:

- предупреждение и пресечение нарушений прав;

- восстановление нарушенных интересов сторон;

- защиту правопорядка.

    Одни из этих мер применяются судом, другие — гражданами.

    Гражданско-правовая ответственность может применяться как самостоятельный вид ответственности, так и в сочетании с другими видами ответственности (уголовной, административной и др.). Например, гражданский иск в уголовном процессе.

     Функции гражданско-правовой ответственности:

= предупредительно-воспитательная;

= репрессивная;

= компенсационная;

= сигнализационная.

    Принципы гражданско-правовой ответственности:

- неотвратимость ответственности;

- индивидуализация ответственности;

- полное возмещение вреда.

    Виды ответственности:

    = деликтная ответственность (возникающая из причинения вреда) и договорная (определенная сторонами в своем дого­воре); первый вид регулируется только законом, а второй — и законом, и договором;

    = субсидиарная (дополнительная) ответственность, соли­дарная ответственность и долевая ответственность. Перечис­ленные виды ответственности возникают в обязательствах со множественными субъектами. Различаются они правилами по­ведения кредитора в момент предъявления взыскания. При субсидиарной ответственности должника кредитор должен предъя­вить требование к основному ответчику и лишь в случае его не­ удовлетворения — к субсидиарному должнику. Солидарная ответственность возможна лишь в случаях, предусмотренных до­говором или законом. При солидарной ответственности кредитор может требовать взыскания как со всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, причем как полностью, так и части долга (ст. 323 ГК). Долевая ответственность наступает в случаях, если законом не предусмотрена солидарная ответ­ственность. Объем долевой ответственности каждого из долж­ников равный, если иное не следует из закона (ст. 321 ГК). Каж­дый должник отвечает перед кредитором только в пределах сво­ей доли;

    = ответственность в порядке регресса, возникающая в слу­чае, когда должник, исполнивший обязательство по возмещению вреда за его причинителя, предъявляет к этому причинителю требование о возмещении понесенных затрат (п. 2 ст. 1081, пп. 1, 2 ст. 325 ГК).

 

Вопрос № 2. Основания и форма гражданско-правовой ответственности

 

    Основание гражданско-правовой ответственности - наличие в действиях нарушителя состава гражданского право­нарушения, то есть совокупности условий, необходимых для при­менения мер ответственности.

    Условия гражданско-правовой ответственности:

  • противоправность поведения нарушителя;
  • наличие вины причинителя вреда;
  • наличие имущественного вреда в результате противоправ­ного поведения нарушителя;
  • прямая причинная связь между противоправным поведе­нием нарушителя и возникшим вредом.

    Последние два условия необходимы для наступления иму­щественной ответственности в виде возмещения убытков.

    Противоправное поведение — действие либо бездействие, нарушающее закон.

    Действие считается противоправным, если оно прямо зап­рещено законодательством либо противоречит основанию обя­зательства (закону, договору).

    Бездействие является противоправным, если на лицо воз­ложена юридическая обязанность выполнить определенное дей­ствие.

    Не являются противоправными действия, совершенные:

= в пределах необходимой обороны (ст. 1066 ГК);

= в состоянии крайней необходимости (хотя закон и предус­матривает распределение возникших убытков и правила их воз­мещения, ст. 1067 ГК);

= в процессе осуществления профессиональных обязаннос­тей некоторых специалистов, например, пожарных, повредивших имущество при тушении пожара;

= с согласия потерпевшего в случаях, если они совершены в пределах, установленных законом, например, действия, связан­ные с умышленным заражением человека, согласившегося доб­ровольно участвовать в медицинском эксперименте;

= в рамках субъективного права, например, засыпка колодца на земельном участке, принадлежащем на праве собственнос­ти лицу, осуществляющему это действие.

    Вред — последствия правонарушения, выразившиеся в ума­лении субъективного гражданского права или блага (понятие «вред» совпадает с понятием «ущерб», но не совпадает с по­нятием «убытки»).

    Поскольку вред может быть причинен и личности, и его иму­ществу, различают два вида вреда: имущественный и неимуще­ственный.

    Под имущественным вредом понимают последствия, име­ющие стоимостную (денежную) оценку.

    Под неимущественным вредом понимают последствия правонарушения, не имеющие стоимостного выражения. Неимущественный вред подразделя­ется на моральный и физический. Моральный вред выражает­ся в нравственных страданиях, а физический вред — в причи­нении физических страданий.

    Гражданско-правовая ответственность наступает всегда при причинении имущественного вреда, а при причинении мораль­ного вреда лишь в случаях, указанных в ч. 1 ст. 151 ГК РФ.

    Вина — психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

    Ответственность в гражданском праве наступает при любой форме и степени вины. Понятие вины применяется и к гражда­нам, и к юридическим лицам. Существует презумпция вины дол­жника: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет свою невиновность. Однако существуют случаи ответственности и без вины (п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 901, ст. 1079 ГК и др.).

    Основания освобождения от гражданско-правовой ответ­ственности:

= случай — обстоятельство, свидетельствующее об отсут­ствии вины участников обязательства, поскольку случай не пред­видим и субъективно не предотвратим (он мог бы быть предот­вращен, если бы участники знали о его результате);

= непреодолимая сила — обстоятельство, независимое от воли участников, характеризующееся чрезвычайностью и объек­тивной непредотвратимостью (это обстоятельство не могло быть устранено участниками обязательства, если бы они даже и зна­ли о его результатах). Возникновение такого обстоятельства не связано с деятельностью ответственного лица (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК);

= вина в виде умысла потерпевшей стороны (п. 1 ст. 1083 ГК).

    Формы гражданско-правовой ответственности:

- возмещение убытков. Убытки, возникшие в результате на­рушения права, подлежат возмещению в полном объеме любым нарушителем права: гражданином, юридическим лицом, государ­ством (п. 1 ст. 15 ГК). В случаях, когда нарушителем права яв­ляется государственный или муниципальный орган или должно­стное лицо этих органов, вред возмещает Российская Федера­ция, ее субъект или муниципальное образование (ст. 16 ГК);

- неустойка;

- возмещение в натуре;

- потеря задатка;

- конфискация.

    Размеры гражданско-правовой ответственности:

~ неустойка определяется в соответствии с договором или законом;

~ размер убытков определяется по цене, существующей в день удовлетворения требования в случае, если они возмеща­ются должником добровольно. Если же удовлетворение требо­вания происходит в судебном порядке, то убытки могут быть исчислены исходя из цен, которые были в день предъявления иска или в день вынесения решения судом (п. 3 ст. 393 ГК);

~ размер упущенной кредитором выгоды не должен быть меньше размера дохода, полученного его должником — право­нарушителем;

~ при возмещении вреда в натуре представляемая должни­ком вещь должна быть того же рода и качества (ст. 1082 ГК);

~ снижение размера ответственности допускается при нали­чии вины обеих сторон либо у кредитора;

~ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причи­ненного гражданином, в зависимости от его имущественного по­ложения (за исключением случаев, когда вредоносные действия должника были умышленными) (п. 3 ст. 1083 ГК);

~ соглашение сторон об ограничении ответственности дол­жника в случаях, когда кредитором является потребитель, нич­тожно;

~ увеличение размера ответственности сторонами возмож­но только в случаях, предусмотренных законом, это касается и законной неустойки (п. 2 ст. 332 ГК);

~ законом или договором может быть предусмотрено взыс­кание исключительной или альтернативной неустойки;

~ убытки по денежному обязательству не взыскиваются, если они равны неустойке;

~ размер возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни, в случаях, если причинение вреда связано с трудовыми отношениями, определяется в процентах к заработку потерпев­шего лица и др.

    Ограничение размеров ответственности должника может быть установлено как соглашением сторон, так и законом. На­пример, законом ограничивается ответственность либо по обя­зательствам, связанным с определенным видом деятельности (напр., ответственность перевозчика за утрату груза ограничи­вается возмещением реального ущерба), либо по отдельным видам обязательств.

    Дополнительные меры по защите интересов потерпевшего:

• при возмещении ущерба учитываются цены, действовав­шие на момент исполнения обязательства либо на момент предъявления иска, либо на момент вынесения судом решения;

• если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе требовать возмещения упущен­ной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

 

Вопрос 3. Ответственность за нарушение обязательств 

 

    Нарушение обязательства должником само по себе еще не является основанием для ответственности. Ведь обязательство может быть не выполнено по уважительной причине. Поэтому закон устанавливает основания (условия) ответственности, при наличии которых должник привлекается к ответу. Такими основаниями (условиями) являются:

= противоправный характер действий или бездействия должника, приведших к нарушению обязательства;

= наличие убытков у кредитора;

= наличие причинной связи между действиями должника и убытками кредитора;

= вина должника.

    Рассмотрим подробнее эти основания.

    1. Должник отвечает, если его действия, приведшие к нарушению обязательства, нарушили закон или субъективное право кредитора (например, односторонний отказ от исполнения обязательства, кото­рый запрещен законом, или просрочка исполнения, которая также не­допустима. Если же неисполнение обязательства было правомерным, должник не может быть привлечен к ответственности, например при удержании имущества как санкции за неисполнение обязательства другой стороной (см. 7.4.6).

    2. Наличие убытков у кредитора. Под убытками понимается де­нежное выражение имущественного ущерба. В гражданском праве взысканию подлежат два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода (см. 2.3). Наличие убытков и их размер обязан доказывать кредитор. В некоторых случаях ответственность неисправного должника на­ступает независимо от убытков, например при взыскании неустойки.

    3. Наличие причинной связи между неправомерными действиями должника и убытками кредитора. В тех случаях, когда наличие убыт­ков является непременным условием ответственности должника, необходимо установить, что эти убытки произошли именно вследствие неправомерных действий должника. Основанием для ответственности может быть только необходимая или типичная причинная связь, но не случайная (к этому вопросу мы вернемся при рассмотрении обязательств, возникающих из причине­ния вреда).

    4. Вина должника. Это основание ответственности можно назвать главным. Вина - психическое отношение лица к совершенному им противоправному действию и к его результату. Вина является субъек­тивной стороной правонарушения. Различают две формы вины: умы­сел и неосторожность. Умысел, в свою очередь, может быть прямым и косвенным. При прямом умысле лицо сознает противоправный харак­тер своих действий и стремится к достижению вредоносного результа­та. В гражданских правонару­шениях прямой умысел встречается редко. При косвенном умысле лицо сознает противоправный характер своих действий и допускает наступление противоправного результата, но не стремится к нему.

    Неосторожность имеет несколько форм. Первая из них - самонаде­янность (легкомыслие): лицо понимает противоправный характер сво­их действий и возможность вредоносного результата, но легкомыслен­но полагает, что сумеет его избежать. Типичным примером бытовой самонадеянности является оставление включенными в сеть электро­приборов «на пять минут», а тем временем сбегать в булочную, что за углом.

    Небрежность - другая форма неосторожности: лицо не знает, но должно знать о последствиях своих действий. Часто бы­вает трудно провести четкую грань между самонадеянностью и не­брежностью. Об этом свидетельствует урок чернобыльской катастро­фы. Персонал станции в порядке эксперимента отключал защитные устройства, предохранявшие четвертый энергоблок от аварии. В  гражданском праве разли­чается грубая и легкая неосторожность. Заранее установленных кри­териев разграничения нет, в каждом случае вопрос решает суд.

    Одной из форм неосторожности является необоснованный риск. Это - новые понятия в российском праве (введенные в УК РФ): обо­снованный и необоснованный риск. Риск считается обоснованным, если поставленная цель (хозяйственная, производственная) не могла быть достигнута иными средствами, а тот, кто рискует, принял все не­обходимые меры для предотвращения вреда. Когда приняты все меры безопасности, риск становится обоснованным. Не обоснован он в слу­чае, заведомо сопряженном с причинением серьезного вреда.

    В гражданском праве существует презумпция виновности должни­ка: должник считается виновным в неисполнении обязательства, пока не докажет обратное, то есть свою невиновность. Как известно, в уго­ловном праве, наоборот, обвиняемый считается невиновным, пока об­винитель не докажет его вину. Чтобы доказать свою невиновность, должнику необходимо доказать, что он принял все меры для надлежа­щего исполнения обязательства, проявил необходимую заботливость и осмотрительность, соответствующие характеру обязательства и усло­виям оборота. Единственное, что снимает вину с должника-предпринимателя, - это действие непреодолимой силы, из-за которой исполнение обязатель­ства стало невозможным.

    В ГК РФ установлено несколько оснований от ответственности:

    - случай, или казус, то есть обстоятельства, которые должник не мог предвидеть. Например, наймодатель не смог предоставить нанимателю дачу на летний период, как они об этом договорились, потому что она сгорела во время пожара.

    - действие непреодолимой силы. Это такие об­стоятельства, которые носят чрезвычайный характер и непредотвра­тимы в данных условиях, например стихийное бедствие.

    Должник несет ответственность за действия своих работников или третьего лица (субподрядчик).

    Если кредитор виноват наряду с должником, то такая ситуация порождает смешанную форму вины. При смешан­ной вине ответственность распределяется пропорционально вине каж­дой стороны. Вина кредитора может состоять в том, что он умышленно или по неосторожности содействовал увеличению разме­ра убытков, причиненных нарушением обязательства, или не принял разумных мер к их уменьшению. Следствием таких действий кредитора является его просрочка: если кредитор вовремя не принял надлежаще исполнен­ное обязательство или не совершил действий, которые должны пред­шествовать исполнению обязательства должником.

    В порядке гражданско-правовой ответственности должник, прежде всего, обязан возместить кредитору убытки, причиненные нарушением обязательства. Гражданским законодательством установлены правила определения убытков.

    Если договором и законом была установлена неустойка, то долж­ник обязан ее выплатить. Ни уплата неустойки, ни взыскание убытков не освобождают должника от исполнения обязательств в натуре, то есть от совершения тех действий, которые были предусмотрены в обязательстве.

    Если во время просрочки исполнения должником обязательства в натуре случайно наступила невозможность его исполнения, то он не­сет за нее ответственность.

    Иногда, если должник не исполняет обязательство в натуре, креди­тор может выполнить это обязательство либо сам, либо с помощью тре­тьих лиц, но за счет должника, взыскав с него понесенные расходы. Подобные ситуации часто встречаются при устранении недостатков купленной вещи в гарантийные сроки, если продавец не принимает мер к их устранению.

    Наряду с солидарной ответственностью существует и субсидиар­ная ответственность, то есть ответственность лица, которое не являет­ся основным должником по обязательству. Субсидиарный должник несет дополнительную ответственность. Поэтому кредитор должен сначала обратиться с требованием к основному должнику, и только если не получит от него удовлетворения, может требовать исполнения от субсидиарного должника.

    По отдельным обязательствам закон устанавливает ограниченную ответственность должника, когда ограничивается взыскание убытков или они не взыскиваются вовсе. За утрату груза железная дорога возме­щает только реальный ущерб, но не упущенную выгоду.

 

Вопрос 4. Общая характеристика отдельных видов ответственности 

 

Соотношение деликтной и договорной ответственности

    На практике нередко возникает вопрос о разграничении сферы действия договорных и деликтных обязательств и соответственно деликтной и договорной ответственности. Это объясняется тем, что правовые нормы, регулирующие тот и другой вид ответственности, в ряде случаев существенно различаются. Применение внедоговорной ответственности, включая ее формы и размер, устанавливается законом, причем императивными нормами. При договорной ответственности эти вопросы решаются и законом, и соглашением сторон — договором. Если вред (убыток) возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

    ГК предусматривает случаи, когда по правилам, регулирующим деликтные обязательства, может возмещаться вред, возникший в результате нарушения договорного обязательства. (ст. 1084 ГК, гл. 59 ГК).

 

Ответственность за вред, причиненный публичной властью

    Имущественный вред, причиненный публичной властью гражданину или юридическому лицу в результате ее незаконных действий или бездействия, подлежит возмещению за счет соответствующей казны (ст. 1069 ГК). Данное правило основано на конституционном положении о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

    Названные случаи причинения вреда составляют особую разновидность деликтных обязательств. Главная их особенность в том, что в качестве причинителей вреда здесь выступают органы публичной власти либо обладающие властными полномочиями их должностные лица, действующие на основании и во исполнение своих властных (публичных) функций (законодательной, исполнительной и судебной).

    К должностным лицам относятся граждане, постоянно или временно, в том числе по специальному полномочию, осуществляющие функции представителя власти (например, в области охраны общественного порядка) либо занимающие во властных органах должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций вне этих органов.

    Все иные организации, в том числе государственные и муниципальные учреждения, не являющиеся государственными органами или органами местного самоуправления (учреждения образования, здравоохранения, науки, культуры и т. д.), и их должностные лица отвечают за причиненный ими вред по правилам ст. 1068 ГК. Это же относится и к случаям причинения вреда работниками государственных органов или органов местного самоуправления, не обладающими властными функциями вне этих органов (например, начальник охраны министерства или ведомства, завхоз управления) либо не являющимися должностными лицами (например, водитель служебного автомобиля).

    Казну представляют непосредственно распоряжающиеся ею финансовые органы (министерства, управления или департаменты финансов), если только эта обязанность на основании п. 3 ст. 125 ГК не возложена на иного субъекта, выступающего от имени публично-правового образования (ст. 1071 ГК). Они и будут являться ответчиками по искам потерпевших. Таким образом, непосредственные причинители вреда и субъекты ответственности за его причинение в рассматриваемом случае не совпадают.

    Возмещению в данном случае подлежит как вред, причиненный личности и имуществу гражданина либо имуществу юридического лица (п. 1 ст. 1064 ГК), так и причиненный гражданину моральный вред (ст. 151 ГК).

    В отличие от общих условий ответственности за причинение имущественного вреда, основанной на принципе генерального деликта, рассматриваемая ответственность в качестве первого условия своего наступления предполагает незаконность действий или бездействия органов публичной власти или их должностных лиц, которую должен доказать потерпевший.

    Такое отступление от принципа генерального деликта, возлагающее на потерпевшего бремя доказывания противоправности действий причинителя вреда, имеет глубокие основания. Ведь речь идет о действиях органов власти или их должностных лиц, которые не только имеют односторонне-обязательный, властный характер, но и по самой своей природе нередко затрагивают чью-либо имущественную сферу и неизбежно влекут умаление чьих-либо имущественных прав, отнюдь не становясь в силу одного этого факта противоправными.

    Причинение вреда действиями органов публичной власти возможно главным образом в форме принятия (издания) ими какого-либо властного, правового акта (приказа, инструкции, указания и т. д.), тогда как вредоносные действия должностных лиц, напротив, обычно состоят в их противоправном поведении или в устных распоряжениях, хотя могут заключаться и в выдаче ими соответствующих письменных распоряжений, которые в силу их обязательного характера подлежат исполнению гражданами или юридическими лицами.

 

Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями судебных и правоохранительных органов

    Особым случаем ответственности за вред, причиненный публичной властью, является ответственность за вред, причиненный гражданину в результате:

-  незаконного осуждения;

-  незаконного привлечения к уголовной ответственности;

- незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;

-  незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Перечисленные случаи представляют собой нарушения конституционного права каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которые обычно влекут для граждан как нравственные страдания, так и неблагоприятные имущественные последствия. Поэтому закон предусматривает для них особые правовые, в том числе гражданско-правовые, последствия.

    Незаконность действий правоохранительных и судебных органов в ситуациях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК, должна быть подтверждена оправдательным приговором суда либо прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, недоказанность участия гражданина в его совершении), а также прекращением дела об административном правонарушении. Прекращение дела по другим основаниям (амнистия, изменение обстановки и т. д.) исключает право требовать возмещения вреда.

    ГК особо подчеркивает необходимость возмещения такого вреда в полном объеме (п. 1 ст. 1070), включая и необходимость возмещения морального вреда (ст. 1100).

    Закон предусматривают:

- компенсацию потерпевшему утраченного заработка или иных доходов, а также пенсий и пособий;

-  возврат конфискованного, изъятого или арестованного имущества;

- компенсацию выплаченных потерпевшим штрафов и судебных издержек, в том числе сумм за оказание юридической помощи;

- возмещение иного ущерба, понесенного потерпевшим (в виде, напри- мер, утраченного им жилья и другого имущества, неполученных доходов и т. д.).

    В особом порядке возмещается вред, причиненный правоохранительными и судебными органами жертвам политических репрессий. На эти отношения правила ст. 1070 ГК не распространяются.

 

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

    В жизни нередко встречается причинение вреда лицами частично дееспособными, а также полностью неделиктоспособными и лицами, не способными понимать значение своих действий. Причиненный вред в указанных случаях также подлежит возмещению в соответствии с принципом генерального деликта. Деликтное обязательство возникает здесь на основании общих положений (генерального деликта), а также главным образом в соответствии с особыми правилами, относящимися к каждому из названных специальных деликтов.

    Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный ими вред, т. е. полностью неделиктоспособны.

    Необходимо отметить, что применительно к деликтной ответственности закон не разделяет малолетних на две группы:

- до 6 лет 

- от 6 до 14 лет — и признает неделиктоспособными тех и других.

    Малолетние в возрасте до 6 лет с точки зрения закона полностью лишены способности осознавать последствия своих действий. Полную неделиктоспособность

    Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет имеют определенный уровень интеллектуального развития, но они все же не вполне осознают последствия своих действий и поступков в силу недостаточного жизненного опыта и незрелости воли.

    Ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается на его родителей (усыновителей) или опекунов либо на соответствующее учреждение — юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда.

    Родители (усыновители) и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, т. е. в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них СК (ст. 63, 150). При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

    Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, т. е. определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда.

    Что касается третьего условия деликтной ответственности — вины, то в данном случае действует общее положение о презумпции вины: родители (усыновители), опекуны согласно п. 1 ст. 1073 ГК могут быть освобождены от ответственности, если они докажут, что вред возник не по их вине, т. е. докажут отсутствие даже малейших упущений в воспитании ребенка и в надзоре за ним. Можно отметить, что опровергнуть указанную презумпцию практически невозможно.

    В ГК выделен случай ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1075). Такую ответственность суд может возложить на них в течение трех лет после состоявшегося лишения их родительских прав.

    Действие ст. 1075 ГК распространяется и на случаи причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

    Ответственность за вред, причиненный малолетними, достаточно часто возлагается на соответствующие учреждения — юридические лица (п. 2 и 3 ст. 1073 ГК):

    во-первых, учреждения воспитательные, лечебные, социальной защиты и другие аналогичные учреждения, которые осуществляют функции опеки над малолетними детьми, нуждающимися в опеке, в силу закона (п. 4 ст. 35 ГК).

    во-вторых, образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором.

    Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет наделены частичной дееспособностью, объем которой определен ст. 26 ГК и включает главным образом способность совершать сделки (сделкоспособность). Они признаются полностью деликтоспособными, т. е. обладающими достаточной интеллектуальной зрелостью и жизненным опытом, чтобы оценивать свои поступки и отвечать за причиненный вред.

    Однако несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы, имущество, достаточные для возмещения причиненного вреда. Чтобы обеспечить возмещение причиненного несовершеннолетним вреда и компенсировать потери потерпевшего, закон определил два фактора, которые должны быть при этом учтены.

    Во-первых, необходимо принять во внимание способность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в полной мере оценивать свое поведение с точки зрения соответствия его требованиям закона, понимать неизбежность применения к нему ответственности, если по его вине будет причинен вред. Поэтому требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, именно он будет ответчиком по такому иску в суде. Несовершеннолетний отвечает сам, на общих основаниях, при наличии общих условий деликтной ответственности, а если вред причинен с использованием источника повышенной опасности, то при наличии условий, предусмотренных ст. 1079 ГК.

    Во-вторых, закон учитывает, что обязанности родителей (усыновителей, попечителя) по воспитанию несовершеннолетних и надзору за ними не прекращаются до достижения несовершеннолетними полной дееспособности и что в случае ненадлежащего осуществления названных обязанностей они могут быть привлечены к возмещению вреда, причиненного их ребенком, причем будут отвечать за свою вину (в плохом воспитании, надзоре и т. п.).

    В соответствии с рассмотренными факторами ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, можно возложить не только на самого несовершеннолетнего, но и на его родителей (усыновителей, попечителя), что и предусмотрено абз. 1 п. 2 ст. 1074 ГК. Эта норма предусматривает, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред причинен не по их вине, т. е. что они осуществляли свои родительские обязанности надлежащим образом.

    Такая ответственность является дополнительной (субсидиарной). Если у самого несовершеннолетнего достаточно имущества, чтобы возместить причиненный им вред, родители (усыновители) или попечитель к ответственности не привлекаются. При отсутствии у несовершеннолетнего достаточных средств для возмещения вреда родители (усыновители) должны привлекаться к возмещению вреда обязательно, ибо в противном случае будут необоснованно нарушены интересы потерпевшего.

    Аналогичным образом решается вопрос, если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающимся в попечении и находившимся в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона являлся его попечителем. Причиненный несовершеннолетним вред должно будет возместить указанное учреждение полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине (ст. 15, ч. 2 п. 2 ст. 1074 ГК). Имеется в виду вина в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения им вреда.

    Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается при наличии следующих обстоятельств:

-  достижении причинившим вред совершеннолетия;

- появлении у несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда;

- приобретении несовершеннолетним полной дееспособности до достижения им 18 лет (в связи со вступлением в брак либо эмансипацией).

    Гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 29 ГК (психическое расстройство, вследствие которого возникла неспособность понимать значение своих действий или руководить ими), считается полностью неделиктоспособным. Согласно п. 1 ст. 1076 ГК вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным.

    Родитель недееспособного привлекается к ответственности за вред, причиненный недееспособным, лишь в случае, если он назначен опекуном. Например, опекуном назначена мать лица, признанного недееспособным. Его отец в этом случае к ответственности за вред, причиненный недееспособным, привлечен быть не может.

     Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий. Согласно п. 1 ст. 1078 ГК дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный вред.

    Признаки указанного в ст. 1078 ГК состояния (человек "не мог понимать значения своих действий или руководить ими") совпадают с признаками, содержащимися в п. 1 ст. 29 ГК, в котором предусматривается признание гражданина недееспособным. Однако, несмотря на совпадение слов, закон в упомянутых случаях имеет в виду два разных состояния. Одно из них подразумевается стойким, длительным и связано с психическим расстройством лица, признанного недееспособным. Другое же, упомянутое в ст. 1078 ГК, возникает у лица дееспособного и является временным, вызванным какими-то неожиданными факторами (сильное душевное волнение, состояние стресса, нетипичное для данного лица влияние алкоголя и т. п.).

    Если такое состояние возникло в связи с психическим расстройством, о котором знали близкие данного лица, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, то обязанность возместить вред может быть возложена судом на этих лиц (проживающих совместно с душевнобольным его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей). Обязанность возместить вред в данном случае является санкцией за правонарушение — непринятие мер к признанию душевнобольного человека недееспособным. При соблюдении этого порядка гражданин был бы признан недееспособным и ответственность за причиненный им вред нес бы опекун.

    Особенностью нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1078 ГК, является придание важного правового значения тому факту, что вред причинен в состоянии, когда причинивший вред не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Именно в связи с этим он освобождается от возмещения вреда, и потерпевший несет прямой убыток. Изложенное правило имеет общее значение. Но в ст. 1078 предусмотрены два важных исключения из него.

    Во-первых, существенно иные последствия возникают, если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. В этом случае причинитель вреда от ответственности не освобождается, т. е. отвечает за вред на общих основаниях, его поведение признается виновным.

    В литературе высказано мнение, что применительно к деликтной ответственности следует различать физиологическое (обычное) и патологическое опьянение.

    Физиологическое (обычное) опьянение — это характерное для данного индивида состояние, когда он, употребив спиртное, утрачивает контроль над собой и способность понимать значение своих действий (п. 2 ст. 1078 ГК).

    Патологическое опьянение — это своего рода болезнь, которая может быть вызвана минимальной дозой спиртного или даже употреблением лекарства, изготовленного на спиртовой основе. Если человек внезапно испытал подобную реакцию и утратил способность понимать значение своих действий или руководить ими, он должен быть освобожден от ответственности за причиненный в таком состоянии вред (п. 1 ст. 1078 ГК).

    Освобождение от возмещения причиненного вреда в случае патологического опьянения допустимо, "только если оно случилось впервые... Если же лицо знает, что подвержено патологическому опьянению, и все же употребило спиртное, оно должно отвечать за вред, причиненный в таком состоянии, поскольку виновно в том, что привело себя в такое состояние".

    Второе исключение из общего правила об освобождении от ответственности за причиненный вред по тем мотивам, что причинивший вред находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или руководить ими, связано со случаем, когда это лицо причинило вред жизни или здоровью потерпевшего. При таком фактическом составе безусловное освобождение от ответственности законом не предусмотрено. Напротив, суду предоставлено право возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств (абз. 2 п. 1 ст. 1078 ГК). Данное исключение из общего правила, содержащегося в п. 1 ст. 1078 ГК, продиктовано стремлением законодателя учесть и обеспечить интересы потерпевшего, что вполне соответствует принципу справедливости.

 

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

    Действующий ГК в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.

    В юридической практике под источником повышенной опасности понимается:

= деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда.

= свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека либо материальным благам.

= предметы материального мира, обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение и т. д.) ими связано с повышенной опасностью для окружающих.

= предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих.

    Эти разные подходы заключаются в том, что каждая из них берет в качестве определяющего один из характерных признаков источника повышенной опасности.

    Судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

    Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих.

    Источники повышенной опасности весьма разнообразны. В ст. 1079 ГК законодатель дает лишь примерный перечень источников повышенной опасности. Любой перечень или классификация источников повышенной опасности будут носить примерный, условный характер, ибо развитие науки и техники идет постоянно.

    Источники повышенной опасности разделяют на: физические, физико-химические, биологические, химические.

    К физическим относят подвиды: механические, электрические, тепловые, т. е. источники повышенной опасности, оказывающие механическое, тепловое, электрическое и иное физическое воздействие,  - транспортные средства, промышленные предприятия, энергетические электроустановки и т. п.

    К физико-химическим относят подвиды:  радиоактивные источники;

    К биологическим - зоологические и микробиологические (дикие животные, находящиеся во владении человека, штаммы заразных микроорганизмов и т. п.);

    К химическим — отравляющие, взрывоопасные, огнеопасные производства и вещества.

    Любая классификация имеет условный характер. Например, атомный ледокол можно отнести и к физическим, и к физико-химическим источникам повышенной опасности, а автомобиль с цистерной, загруженной отравляющим веществом, можно отнести и к физическим, и к химическим источникам повышенной опасности.

    Возможность отнесения того или иного объекта материального мира к кругу источников повышенной опасности корректируется правоприменительной практикой. Именно она отнесла к их числу диких животных, находящихся во владении человека, сильнодействующие яды, горючие, взрывчатые и радиоактивные вещества и др. Она же отказалась признать источниками повышенной опасности охотничьи ружья, домашних животных, бытовые электроприборы.

    Особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, состоит в том, что вины причинителя для ее возникновения не требуется — владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред потерпевшему независимо от того, виновен он в причинении вреда или нет.

    Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

    Правоприменительная практика выработала следующие возможные варианты применения данного правила:

- вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным;

- при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

-  при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

-  при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

    Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является частным случаем внедоговорной ответственности.

    Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:

-  непреодолимая сила;

-  умысел потерпевшего;

-  грубая неосторожность потерпевшего;

-  неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом.

 

Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья

    Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. У потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т. п. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

    Такие потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, возмещается причиненный моральный вред. Поэтому причинение вреда жизни или здоровью гражданина закон рассматривает как одно из оснований возникновения деликтных обязательств.

    Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в тех случаях, когда он является результатом ненадлежащего исполнения договора. Например, вред, причиненный жизни и здоровью пассажира или туриста, возмещается по правилам о деликтных обязательствах, а не об обязательствах, возникших из договора пассажирской перевозки или туристско-экскурсионного обслуживания. Это же касается и случаев причинения указанного вреда гражданину при исполнении им обязанностей военной службы, службы в милиции и других подобных обязанностей, в том числе возникших в силу трудового договора (ст. 1084 ГК). В частности, по этим правилам возмещается и вред, возникший у работника в связи с профессиональным заболеванием, вызванным тяжелыми, небезопасными условиями его труда (например, пневмокониоз и силикоз у шахтеров, поражение слухового нерва у профессиональных радистов и т. п.).

    Нормы о деликтных обязательствах в соответствии с правилом ст. 1084 ГК могут и не подлежать применению в случаях, когда специальным законом или договором предусмотрен более высокий размер ответственности и, соответственно, компенсации потерпевшему.

    Таким образом, сфера действия гражданско-правовых норм об ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, распространяется за рамки традиционных, внедоговорных обязательств, охватывая договорные отношения, в том числе складывающиеся на основе трудового договора. Сама же эта ответственность состоит в возмещении потерпевшему или его близким понесенных в связи с этим имущественных потерь (а также в компенсации сверх этого морального вреда). Условия такого возмещения определяются общими правилами об ответственности за причинение имущественного вреда.

 

Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг

    Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ст. 1095 ГК).

    Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, как и в некоторых иных случаях (например, при причинении вреда источником повышенной опасности), подлежит возмещению причинителем независимо от его вины. Основаниями освобождения причинителя вреда от ответственности в соответствии со ст. 1098 ГК являются непреодолимая сила и нарушение потерпевшим установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги, их хранения или транспортировки. При этом бремя доказывания существования таких обстоятельств возлагается на причинителя вреда.

При копировании материалов, активная ссылка на сайт Webarhimed.ru обязательна!