ГЛАВНАЯ » УЧЁБА и ОБРАЗОВАНИЕ » С П О » УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС » ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ по уголовному ПРОЦЕССУ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ по уголовному ПРОЦЕССУ

Задача №1

Корреспондент областной газеты «Наше время» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты незаконной раздачи за взятки земельных участков под строительство дач главой администрации Н-ского района Величко. По результатам проверки этой публикации следователь Следственного комитета возбудил уголовное дело, приобщил к нему экземпляр газеты со статьей.

В результате расследования уголовного дела на первоначальном этапе был собран следующий материал:

  1. Заявление гражданина Серова с просьбой выделить ему земельный участок под дачное строительство.
  2. Выписка из решения администрации Н-ского района о выделении Серову земельного участка за подписью Васина.
  3. Показания допрошенного в качестве свидетеля Васина о том, что вопрос о выделении участка Серову на рассмотрение администрации Н-ского района не выносился, и подпись в выписке из решения, выполненная от его имени, а также оттиск печати являются поддельными.
  4. Следователь получил от Васина экспериментальные образцы его подчерка, а также изъял печать администрации Н-ского района и несколько документов с подлинными подписями главы администрации Васина и назначил две экспертизы: криминалистическую и почерковедческую.
  5. Эксперт-криминалист дал заключение, что оттиск на выписке из решения районной администрации о выделении земельного участка Серова сделан подлинной печатью
  6. Эксперт-почерковед сделал вывод, что по ряду признаков подпись Васина, выполненная на выписке из решения о выделении земельного участка, имеет сходство с подлинной подписью этого должностного лица, однако категорического ответа на вопрос следователя, является ли она подлинной или поддельной дать не смог.

Определите доказательственное значение каждого из материалов, указанных в пп.1-6 (укажите источник доказательства и само доказательство содержащееся в этом источнике).

Определите, является ли соответствующее доказательство первоначальным (полученным от первоисточника) или производным (содержание взято из другого источника), обвинительным или оправдательным, прямым (в однозначном соответствии с доказываемым фактом) или косвенным (сведения о побочных фактах).

Определите доказательственное значение газетной публикации.

 

Задача №2

В производстве следователя Чернобаева находилось уголовное дело об убийстве. Свидетель Татаринцев дал показания по данному уголовному делу следователю Еремину, так как Чернобаев в этот день отсутствовал, а Татаринцев уезжал в командировку. В результате ДТП Татаринцев погиб.

Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Татаринцева? Могут ли они быть использованы в суде?

 

Задача №3

При расследовании уголовного дела об убийстве Попова костные останки трупа убитого, захоронение которого произошло несколько лет тому назад, были эксгумированы для производства комплексной медико-криминалистической экспертизы. Важное значение в уголовно-процессуальном доказывании получило экспертное заключение, сформулированное по результатам исследования входного и выходного отверстий пули на черепе убитого. Это заключение позволили определить вид орудия преступления и некоторые его индивидуальные характеристики. В связи со сложностью обстоятельств дела, доказательственного материала и общественным резонансом, который приобрело дело об убийстве Попова, следователь высказал прокурору района, идею отчленить череп трупа, выварить его, полностью освободив от остатков мышечной ткани, и приобщить в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Прокурор категорически запретил это действие.

Прав ли прокурор?

 

Задача №4

При производстве по уголовному делу о разглашении банковской тайны (ч. 2 ст. 183 УК РФ) следователь, встретившись с трудностями квалификации совершенного деяния, обусловленными неопределенностью понятий «банковская тайна» и «разглашение», обратился по этому вопросу с официальным письмом на кафедру юридического вуза к ведущему ученому в области уголовного права, специализирующемуся на вопросах квалификации экономических преступлений и, описав фактические обстоятельства дела, поставил вопрос: содержится ли в действиях служащего Жандармова состав преступления. Письменный ответ ученого следователь приобщил к материалам уголовного дела и сослался на него в обвинительном заключении.

Правомерны ли действия следователя? Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа.

 

Задача №5

При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры Арухина у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя Кривошеина. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен Сайкин, который на допросе признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «сбить следствие с толку».

Имеет ли паспорт на имя Кривошеина доказательственное значение?

К какому виду источников доказательств оно относится?

В чем состоит его доказательственное значение?

 

Задача №5

Адвокат, защищавший на предварительном следствии Боброва, обвиняемого в организации вымогательства, совершенного группой лиц и с применением пытки, представил следователю аудиозапись и заявил ходатайство о приобщении записи к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и производстве необходимых экспертных исследований, так как из записи, сделанной во время одного из посещений потерпевшего преступной группой, явствует, что роль обвиняемого Боброва в совершении преступления второстепенна и он даже противился применению пытки. Следователь потребовал от защитника указать источник информации, при каких обстоятельствах она выполнена. Адвокат, сославшись на адвокатскую тайну, ответил, что источник получения им записи конфиденциален, что его разглашение грозит расправой подзащитному и третьим лицам. Следователь в удовлетворении ходатайства защиты отказал. Адвокат обжаловал отказ.

Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению в соответствии с действующим законодательсвтом?

При копировании материалов, активная ссылка на сайт Webarhimed.ru обязательна!