Лекция 41 "ИСК И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ"

«Иск и доказательства в арбитражном процессе»

 

1.  Понятие и виды иска в арбитражном процессе

Понятие иска

   В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обра­титься в суд с требованием о его защите.

   Документами, инициирующими возбуждение арбитражного процесса, яв­ляются:

  - исковое заявление;

  - заявление о выдаче судебного приказа;

  - заявление о возбуждении особого производства;

  - жалоба на действия (бездействие) или решение должностных лиц или органов государственной власти и управления.

   Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве).

   Право на предъявление иска зависит от ряда фактических обстоятельств – предпосылок:

  • арбитражной процессуальной правосубъектностью - определяет субъекта права на предъявление иска

  • подведомственностью - определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты (между различными органами судебной власти).

   Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

  = искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

  = заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК;

  = жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;

  = представления — при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

   Иск — это обращенное к суду требование истца вынести решение о признании судом его субъективного права и о присуждении ответчика к совершению определенных действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутст­вия между истцом и ответчиком определенного арбитражного правоотно­шения, либо об изменении или прекращении правоотношений между истцом и ответчиком.

   Законодательство различает понятие иска в процессуальном и в материальном праве:

  » в процессуальном смысле - требование о защите прав истца и средство возбуждения арбитражного процесса.

  » в материальном смысле — это право на удовлетворение своих исковых требований, само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Элементы иска

   Элементы иска — это его внутренние структурные части. Выделяют три элемента иска: предмет, основания и содержание иска.

   Под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или преобра­зовать (изменить или прекратить) материаль­ные правоотношения между ним и ответчиком (собствен­ник требует возврата своего имущества, кредитор — уплаты долга), т.е. определенное требование истца к ответчику (например, о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т. д.).

   Предмет иска отличается от предмета спора, которым является вещественный (материальный) объект спорного гражданского пра­воотношения - объект недвижимости, денежные средства и т. д.

    Основанием иска являются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Основание иска состоит из  двух частей: фактическое основание и правовое основание.

   Фактическое основание иска - фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. Они подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Совокупность юридических фактов образует фактический состав иска.

   Правовое основание иска — конкретные нормы права, на которых основывается требование истца (законы и иные нормативные правовые акты).

   Факты, входящие в основание иска в процессуальном праве, делятся на 3 группы:

   1. непосредственно  правопроизводящие,  из  которых  непосредственно вытекает требование истца. Например, наличие залогового обязатель­ства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком;
   2. активной и пассивной легитимации, посредством установления кото­рых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном про­цессе:

  » факты активной легитимации - указывают на связь требования с опре­деленным субъектом, заявившим требование (истец является кредитором и залогодержателем);

  » факты пассивной легитимации указывающие на связь определен­ной обязанности с ответчиком (ответчик является заемщиком и залогодателем).

   Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца или ответчика надлежащими.

    3. повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой, т. е. что предпринимались оп­ределенные действия по досудебному урегулированию спора и эти факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без обращения к арбитражному суду.

Содержание иска включает в себя действия, которые тре­бует осуществить истец, т.е. признание, присуждение, прекращение, изменение или осуществление других действий суда.

Виды исков

   Иски классифицируются по различным основаниям:

  - по цели, предмету иска - проводится процессуально-правовая класси­фикация исков;

  - по объекту защиты — материально-правовая;

  - по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.

А) По процессуально-правовому критерию иски делятся:

   ■ на иски о признании — имеют целью защитить интересы истца, пола­гающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом (например, иск о признании прав собст­венности на недвижимость). Общим признаком для данной категории исков является то, что истец не просит суд что-либо присудить ему, а требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

   Они подразделяются на два вида:

  ~ Положительный (позитивный) иск - истец предъявляет требование о признании за ним определенного права (о признании права собственности).

  ~ По отрицательному (негативному) - истец отвергает существование определенного права, утверждает, что на нем нет определенной обязанности (об оспаривании права собственности).

   ■ иски о присуждении - по своей правовой природе иск о присуждении гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд, как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъ­ятии имущества и т. д.

Нередко исковые требования о признании и присуждении могут содержаться в одном исковом заявлении (например, о растор­жении сделки купли-продажи помещения и освобождении помеще­ния покупателем).

   ■ преобразовательные иски - направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и на возникновение нового материального правоот­ношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структу­ру «старого» материального правоотношения, например, иск об изменении усло­вий договора.

Б)  По объекту защиты - материально-правовая классификация исков. 

По отраслям и институтам права в зависимости от характера спорного материального правоотношения выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, на­логовых, земельных и иных спорных материально-правовых правоотношений.

Затем каждый вид иска (например из гражданских правоотношений) подразделяется на иски из обязательственных правоотноше­ний, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретатель­ского права и т. д.

Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т. д. Классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной.

В)  По характеру защищаемого интереса

   Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяются ряд особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения.

   По данному признаку иски в арбитражном процессе можно подразделить на:

  » личные — направлены на защиту собственных интересов истца, ко­гда он сам является участником спорного материального правоотно­шения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному ре­шению;

  » в защиту государственных и общественных интересов  — направлены на защиту имущественных прав государства, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобрета­теля;

  » в защиту прав других лиц - когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дел в чужих интересах. Данные иски предполагают одновременно защиту, как публичных интересов, так и прав других лиц;

  » производные (косвенные) - иски направлены на защиту прав юридических лиц, в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых им причинены убытки, прямым выгодо­приобретателем по этим искам являются сами юридические лица, в пользу которых взыскива­ется присужденное;

  » иски о защите неопределенного круга лиц - направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав выгодоприобретателей неизвестен в момент возбуждения дела.

Встречный иск

После возбуждения дела истцом в суде первой инстанции ответчиком может быть заявлен встречный иск.

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком к истцу для совместного рассмотрения в основном процессе в качестве защиты против требований истца. Предъявление встречного иска производится по общим правилам и требованиям, применительно к основному иску.

Встречный иск принимается судом если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например иски по встречным денежным обязательствам сторон;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным — иск о применении последствий ничтожности данной сделки;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда.

 

 

2. Понятие и предмет  доказывания в арбитражном процессе

Понятие доказывания

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В арбитражном процессе стороны судебного процесса должны самостоятельно или с помощью суда собирать доказательства, подтверждающие их правовую позицию по делу, и раскрывать их другим лицам, участвующим в деле.

Доказывание — это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на два вида:

›  доказывание относительно всего дела;

›  доказывание относительно отдельных юридических фактов.

Субъектами доказывания являются субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений:

= суд,

= лица, участвующие в деле, их представители.

Свидетели, эксперты оказывают помощь в достижении цели доказывания и не несут обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу.

Объектом доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с требованиями, как правило, арбитражного процессуального законодательства. Объект доказывания по делу в целом представляет собой предмет доказывания.

Важным для процессуального доказывания является соблюдение его процессуальной формы.

Процессуальная форма доказывания в арбитражном суде — это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

   Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания:

  » законодательная урегулированность.

  » детальность правовой регламентации.

  » универсальность процессуальной формы доказывания - рассчитано на весь арбитражный процесс, любую его стадию;

  » императивность процессуальной формы доказывания - означает обязательность предписаний суда в области доказывания для всех субъектов;

  » подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса.

   Доказывание, как и любая деятельность суда, проходит определенные этапы для достижения поставленной цели, которые называют стадиями.

   Стадии доказывания в арбитражном процессе — это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

   Выделяют следующие стадии доказывания:

  1) определение предмета доказывания по делу;

  2) собирание доказательств и их представление в суд;

  3) исследование доказательств в суде;

  4) оценка доказательств — можно сгруппировать также согласно стадиям гражданского процесса.

Понятие и содержание предмета доказывания

   Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материально-правового характера (юридических фактов), обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

   Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежа­щих применению.

   В широком понимании предмет доказывания - все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.

В узком смысле предмет доказывания - обстоятельства материально-правового характера, которые указаны в нормах материального права. Их можно условно разделить на группы:

  ◆ правопроизводящие факты (пр. - наличие договора, подтверждающего правоотношение между сторонами);

  ◆ факты активной и пассивной легитимации - обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон (пр. - надлежащий истец и ответчик);

  ◆ факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц (пр. - заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета) и

  ◆ иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела - обстоятельства, которые требуется установить для вынесения частного определения, подтверждение или опровержение достоверности доказательств и т. д. (пр. - процессуальные факты).

   В процессуальной науке существует понятие "локальные предметы доказывания", определяемые нормами процессуального права для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков и проч.).

   Важность правильного определения предмета доказывания связана с правомерностью судебного решения по делу, поскольку в связи с неполным выяснением обстоятельств дела судебное решение подлежит отмене.

Факты, не подлежащие доказыванию

   В процессуальной науке принято называть всю совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу, пределом доказывания, что шире понятия "предмет доказывания".

   Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебно­го доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории ис­пользуется понятие "пределы доказывания". Иными словами, определя­ются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует.

   К таким обстоятельствам относятся:

   А) общеизвестные факты - обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестны­ми (известны широкому кругу лиц, в том числе составу судей):

    » всемирно известные  (дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.);

    » известные на территории России (авария в 1957 г. на производственном объединении "Маяк");

    » локально известные (пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области) - отметка в судебном решении.

   Б)  преюдициальные факты:

   • обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решени­ем арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, — не доказыва­ются вновь при рассмотрении судом другого дела, с участием тех же лиц;

   • вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда,  рассматри­вающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

   Преюдициальность (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать и запрещается их опровержение. Факты, установленные в решении арбитражного суда, не подлежат доказыванию при рассмотрении регрессного иска в новом процессе.

   Для положительного решения вопроса о преюдициальности факта требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.

   Объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.

   Субъективные пределы — это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

   АПК устанавливает условия преюдициальности актов арбитражных судов для арбитражных судов:

   » вступил в законную силу.

   » старый состав участников (истца, ответчика, третьих лиц) в новом судебном заседании.

Правовые презумпции в процессе доказывания

   Нормы материального права могут предусматривать правовые презумпции, которые, условно говоря "сдвигают" бремя доказывания.

   Примерами правовых презумпций являются:

   = презумпция вины причинителя вреда (ответчика) - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

   = правовая презумпция – по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Она может относиться и к истцу и к ответчику. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

   Помимо презумпций, сдвигающих обязанность доказывания, федеральным законом могут быть предусмотрены иные случаи освобождения от доказывания.

 

3. Средства  доказывания  и виды доказательств в  арбитражном  процессе

Понятие и признаки доказательств

   Доказательства по делу это полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

   К средствам доказывания отнесены: письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, а также аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

   Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

   Доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными способами.

   К сведениям имеющим значение для разрешения дела относятся:

   1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле. Они очерчивают предмет доказывания по делу.

   2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяющие важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К "иным обстоятельствам" можно отнести несколько разновидностей обстоятельств: 

  = которые необходимо установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для принятия мер обеспечения иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения.

  = характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации.

   Все доказательства подразделяют на группы по трем основаниям:

  ♦ характер связи доказательств с обстоятельствами дела;

  ♦ источник формирования;

  ♦ процесс формирования доказательства.

   А)  по характеру связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами:

   Прямые доказательства - имеют непосредственную и однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

   Косвенные доказательства  - с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта, когда связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством более сложная и многозначная, вследствие чего можно предполагать лишь несколько выводов.

   Б)  по источнику формирования:

   Личные - объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, заключения эк­спертов, которые формируются на основе определенных личных источников.

   Неличные - письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

   Специфическое место в этой классификации занимает заключение эксперта. Само заключение как вывод, полученный в результате исследования и отраженный в письменной форме, имеет много общего с письменными доказательствами. В то же самое время составной частью экспертного заключения является выступление эксперта в суде, которое ближе к личным доказательствам. По этой причине нередко заключение эксперта относят к смешанному виду доказательств.

   В) по процессу формирования:

   Первоначальные доказательства - сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и проч. Первичный характер доказательств связан с непосредственным восприятием событий, явлений.

   Производные доказательства - показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. Производность проявляется во вторичном восприятии и последующем воспроизведении информации о событиях и действиях, т.е. о фактах действительности.

Необходимые доказательства

   Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.

   Для того чтобы доказательства обладали свойством необходимых и суд принял доказательства к своему рассмотрению, они должны обладать следующими признаками:

   - допустимость доказательств - это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств дока­зывания, или предписывающее обязательное использова­ние конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела.

   - относимость доказательств - это правило, в соответствии с которым суд
принимает только те доказательства, которые имеют прямое отношение к делу.

   Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие хода­тайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их дея­тельности и т.п.

   - достоверность доказательств - соответствие содержания доказательств действи­тельности, истинному положе­нию вещей. Доказательство должно быть получено из достоверного ис­точника и проверено сопоставлением с другими доказательствами.

   - полнота доказательств - это характеристика доказательств, показыва­ющая, совокупность каких доказательств способна доказать значимые для дела обстоятельства.

   - достаточность доказательств - это характеристика доказательств, отражающая способность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств доказать значимые для дела обстоятельства. 

Краткая характеристика доказательств

    Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

   Виды письменных доказательств:

   По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства принято подразделять на официальные и частные (не­официальные).

   Официальные документы обладают определенными признаками:

   = исходят от субъекта управомоченного их издавать;

  = обладают определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

   К неофициальным (частным) документам принято относить те, которые исходят от частных лиц либо не связаны с выполнением каких-то полномочий, в частности, может относиться личная переписка и другие неофициальные документы.

   По содержанию письменные доказательства принято подразделять на распорядительные и справочно-информационные.

   Для распорядительных документов свойствен властно-волевой характер.

   Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.) и  могут быть как официальными, так и частными.

   По способу образования документы могут быть подлинными или копиями. Развитие ксерокопировальной техники привело к технической возможности получения аутентичных копий. Тем не менее, для подтверждения достоверности копии часто требуется ее заверение соответствующим лицом.

   К письменным доказательствам отнесены документы:

  ≈ полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи;

  ≈ подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи.

   Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

   Если письменный документ выполнен на иностранном языке, то к нему требуется заверенный (нотариусом) надлежащим образом перевод.

   Чтобы документы, полученные в иностранном государстве, или официальные иностранные документы принять в российском арбитражном процессе, надо решить вопрос об их легализации в соответствии с международным правом: дипломатической или консульской службой, проставление апостиля и т.п.

   Вещественные доказательства - это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

   Признаками вещественных доказательств являются:

  = это материальные предметы, т.е. различные объекты движимого и недвижимого имущества и т. д.

  = служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

  = своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

   Заключение эксперта. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия назначает экспертизу.

   В арбитражном судопроизводстве могут назначаться различные экспертизы: экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженерно-технические и т. д. 

   Бухгалтерская экспертиза - для анализа данных о финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете и др.;

Товароведческая экспертиза - для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене,  относительно продовольственных или непродовольственных товаров и др.;

   Планово-экономическая экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов материальных и трудовых затрат на производство продукции и др. 

   Экспертиза может проводиться: государственным экспертным учреждениям, негосударственными экспертными учреждениями, а также частными экспертами,  несколькими экспертами: комиссионная (не менее чем двумя экспертами одной специальности, в одной сфере знаний) и комплексная (экологическая - участвуют специалисты разных областей (ст. 84, 85 АПК). Это могут быть уникальные экспертизы, когда методикой исследования владеют единицы специалистов.

   Экспертиза может быть основной, повторной и дополнительной.

   Основание для назначения повторной экспертизы — возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

   Повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой комиссией экспертов, дополнительная — тем же самым экспертом или другим экспертом.

   Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей.

    Свидетель должен обладать личными знаниями об обстоятельствах, которые имеют отношение к делу. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.Показания свидетеля состоят из свободного устного рассказа арбитражному суду о том, что ему известно по делу. Арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания в письменной форме.

   Свидетелем в арбитражном суде может выступать любое физическое лицо, которое способно правильно понимать факты и давать показания о них, при условии личных знаний об относящихся к делу обстоятельствах.

   Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1) судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела;

  2) представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;

  3) лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

  4) никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

   Объяснения лиц, участвующих в деле признаются наравне с другими доказательствами в арбитражном процессе. Этот вид доказательства отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают сами заинтересованные субъекты:

  ◊ стороны;

  ◊ заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных преду­смотренных данным Кодексом случаях;

  ◊ третьи лица;

  ◊ прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.

   Объяснения могут быть даны в устной и в письменной форме и может носить производный характер (например, сторона дает объяснения относительно документа, утраченного или находящегося у других лиц).

   Разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является признание. Под признанием понимается согласие с фактом, на котором другое лицо основывает свои требования или возражения.

   Если арбитражный суд располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание стороной конкретных обстоятельств совершено: 1) в целях сокрытия фактических обстоятельств или 2) под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, то такое признание судом не принимается, на эти обстоятельства указывается в протоколе судебного заседания.

   Обстоятельства, признанные сторонами принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

   Иные документы и материалы. Выделение в качестве доказательств аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов — новелла современного арбитражного процессуального законодательства. К иным материалам законодатель относит: материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, компьютерная и видеореконструкция событий и т. д., полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК.

При копировании материалов, активная ссылка на сайт Webarhimed.ru обязательна!